Lo obsceno

Obsceno. Fuera de la escena. Así suponían el candidato Zapatero y el periodista Iñaki Gabilondo que discurría su conversación tras la entrevista que el presidente del Gobierno concedió al presentador de Cuatro.

Sin embargo, el vídeo que el canal de Prisa envió al resto de cadenas dejaba entreoír las primeras palabras que entrevistador y entrevistado intercambiaban tras su conversación pública:

  • Gabilondo: ¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?
  • Zapatero: Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión.

Nótese el tono coloquial (tuteo incluído) de la conversación. Pareciera que el periodista preguntaba al político por el estado de salud de un familiar. La buena sintonía entre Gabilondo y el presidente del Gobierno, manifiesta durante el transcurso de su meliflua entrevista, no es noticia. Ni siquiera el contenido de la conversación, que se presta a múltiples interpretaciones. Lo interesante es comprobar cómo ese pequeño fallo en el sistema (una filtración involuntaria) es aprovechado por los actores políticos (medios de comunicación contrarios al PSOE, y el propio Partido Popular) para marcar la agenda informativa. La circulación viral del vídeo a través de Internet es, también, merecedora de atención.

El académico que más en serio se toma estos patinazos es Stephen Coleman, de la Universidad de Leeds (1). Coleman defiende que estos ‘gaffes’ son una oportunidad excepcional para que el ciudadano medio se asome a la trastienda de la política real, a lo que está fuera de la escena. A lo obsceno. Es como cuando el niño irrumpe sin previo aviso en la habitación de los padres, y éstos intentan recomponer la situación. Dependiendo del grado de obscenidad (de lo ‘inaceptable’ de lo descubierto) la recomposición será más o menos difícil. El patinado de Zapatero con Gabilondo se quedará en anécdota. Sin embargo, la filtración de las declaraciones del primer ministro húngaro tras las elecciones de 2006, en las que confesaba haber mentido descaradamente a sus electores, provocaron varios días de manifestaciones violentas en las calles.

Entre los patinazos recientes, quizá el más perturbador sea la conversación entre el presidente de Estados Unidos George Bush y el premier británico Tony Blair durante una cumbre del G-8. Los dos mantuvieron una descarnada discusión sobre la crisis israelo-libanesa del verano de 2006. Masticando sonoramente, Bush manifiestaba su escepticismo ante las políticas de ‘Kofi’ (Kofi Annan, el entonces Secretario General de las Naciones Unidas) y decía que mandaría a ‘Condi’ (Condoleezza Rice, la Secretaria de Estado norteamericana) a la zona del conflicto para calmar los ánimos. Todo después de agradecerle a Blair el jersey que éste le había regalado.

Lo curioso de estas obscenidades políticas es que nos revelan lo cerca que están las caricaturas de la realidad. Compadreo entre políticos y periodistas, mentiras electorales y una grotesca conversación entre dos líderes mundiales que se despachan el gobierno del globo en la sobremesa… ¿Alguien da más?

Aún considerando lo fácil que resulta hoy en día hacer circular este tipo de vídeos, resulta curioso comprobar nuestra dependencia de los medios convencionales para acceder al conocimiento de los hechos que denuncian. Las fotos de las interminables filas de féretros con soldados norteamericanos muertos en Iraq no las conocimos hasta que las publicó en portada el Seattle Times. Algo parecido ocurre con las torturas de Abu Ghraib, a las que sólo tuvimos acceso tras su publicación por Seymour M. Hersh en la revista New Yorker.

Notas:

(1) Coleman, S. 29 de noviembre de 2006. “The wilder shores of political communication: From Tony and Gordon to Big Brother.” Conferencia pronunciada en el Institute of Communications Studies, Universidad de Leeds.

Anuncios

YouTube abrirá un canal sobre las elecciones

Habrá versión española del ‘You Choose’, el canal de YouTube en el que los candidatos demócratas y republicanos a la presidencia de Estados Unidos cuelgan sus vídeos. Lo anuncia El Mundo, que aprovecha para hacerse eco de un nuevo vídeo del PSOE en el que se presenta a Zapatero como el candidato capaz de hacer “creer de nuevo en la política” al electorado.

Addenda (19 de enero de 2008): Hay réplica del PP.

El canon digital en la web de Zapatero

La posibilidad de influir en la configuración del programa del PSOE mediante la aportación de ideas ha sido una de las grandes bazas de la web La Mirada Positiva. El Partido respondía a las propuestas de los internautas en la propia página y, también desde ella, informaba a bombo y platillo cuando el candidato respondía, en sus discursos, a alguna de las ideas sugeridas en la web. Así ocurrió con la comparecencia de Zapatero en el Foro de Medio Ambiente del PSOE.

El Mundo y Libertad Digital publican hoy que el foro de ideas ha llegado a su fin. El PSOE dice que ya ha cumplido su función, y que ahora toca recoger las redes para redactar el programa definitivo. Sin embargo, desde estos medios se subraya el hecho de que la clausura del foro ha coincidido con el cierre del debate en la web sobre el canon digital, cuya propuesta de supresión fue la más votada de cuantas se subieron a la página del candidato.

Un foro para marcar la agenda

Ante el imparable ascenso de la inflacción, el PSOE intenta embridar la situación mediante una conferencia económica que sirve para, una vez más, ganarle la partida al PP en el establecimiento de agenda (Rajoy, desde Argentina, sale en los medios para responder a Zapatero) y para lanzar propuestas electorales sobre vivienda (millón y medio de viviendas protegidas), empleo (dos millones de nuevos puestos de trabajo en cuatro años) y consumo (una web para comparar precios). Sorprende esta última propuesta, en parte porque las webs de comparativas de precios han sido exclusiva de la iniciativa privada, si bien es cierto que dicha comercialización se ha limitado a sectores específicos (comparativa de servicios financieros, billetes de avión, etc).

Veo los telediarios de la noche mientras escribo estas líneas. Apuesto a que las imágenes de Televisión de Galicia se corresponden con las de la señal institucional del PSOE (que quizá haya pasado íntegra a través del circuito de agencias audiovisuales). TVE me sorprende al incluir una imagen de la que debe ser la sala de prensa en el Foro de Economía, con varias personas sentadas mirando hacia unas pantallas de televisión con las imágenes de la conferencia.

En su cobertura del sábado por la noche, la edición digital de El Mundo (consultada a las 20.30 horas, véase captura de imagen abajo) reproduce un teletipo de EFE con la protesta de la Plataforma por una Vivienda Digna frente al Ministerio de Economía, y aprovecha para enlazar al discurso íntegro de Zapatero en PDF.

zapatero_elmundo_2007_12_15.jpg

Una curiosidad: El Telediario de TVE de esta noche (15 de diciembre de 2007) vuelve a hacer referencia a las protestas de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Salamanca (FEVESA), que al parecer han conseguido que el alcalde dé marcha atrás en la subida del precio del viaje en bus urbano. Julián Lanzarote, alcalde de Salamanca (PP) aparece culpando a Zapatero y a la inflacción de la obligada subida de gravámenes municipales. Se muestran también imágenes de la manifestación de FEVESA en la Plaza de Salamanca el pasado 18 de noviembre.

Addenda (23.30 horas): Vuelvo a visitar la web de El Mundo tres horas después y, sorpresa, la referencia a la noticia sobre Vivienda Digna desaparece…

zapatero_elmundo_2007_12_15_b.jpg

 Addenda (Domingo, 16 de noviembre de 2007): Los periódicos y sus correspondientes ediciones online han sido más interpretativos de lo que me esperaba, destacando las declaraciones de Solbes sobre la presunta incapacidad de los españoles para saber lo que vale un euro. El Mundo es el más crítico en este sentido, mientras que Público cae (o se deja caer) en las redes del framing del PSOE y destaca como primer titular las promesas de Zapatero. Este último periódico abre con un tema de portada propio, un análisis de las provincias que serán decisivas para ganar las próximas elecciones. Manuel Campo Vidal, en su crónica para La Voz de Galicia, vaticina que si la participación no supera el 70 por ciento el PP podría salir victorioso, e interpreta el empuje socialista a la celebración de debates como una medida para combatir la abstención.

Viaje al centro

PSOE y PP se pelean por ocupar el centro político, proclama El Periódico en su tema de apertura. Los socialistas han retomado la línea dura en política antiterrorista y anuncian rebajas fiscales, mientras que los populares hacen suyas medidas sociales como la subida de las pensiones. Además de revelarnos que será un catalán quien moderará y humanizará la imagen de Rajoy, El Periódico afirma en su editorial que es Zapatero el que está marcando el pulso de la campaña, hasta el punto de ser el partido gobernante y no la oposición quien propone la celebración de debates televisados. Insólito gesto que para El Periódico responde a los interestes electorales del Partido Socialista: “No parece que estemos ante un ejercicio prepotente de quien se siente sobrado ante su adversario. Más bien se trata de una meditada estrategia política del PSOE que consiste en presentar ante el electorado una disyuntiva fundamental: hay que elegir entre Zapatero y Rajoy. Porque, también según las encuestas, es en la comparación entre ambos líderes donde los socialistas obtienen más ventaja.”

El esperado cara a cara televisivo

¿Habrá debate? Rajoy ya ha dicho alguna vez que se había equivocado al no aceptar un debate televisivo en la campaña de 2004 (porque entiende que lo habría ganado de calle, suponemos). Ahora tendrá su oportunidad. Zapatero lo retaba ayer a un cara a cara televisivo. Lo interesante será saber el formato de dicho debate. Puestos a seguir imitando a los americanos, ¿nos darán la opción de hacerles las diez preguntas clave? ¿Se utilizará Youtube o alguna otra herramienta de Internet para facilitar la participación del público?

Addenda (12 dic 2007): Bueno, leo en Público a última hora de la noche que habrá dos cara a cara entre Rajoy y Zapatero, en cadenas aún por determinar. La negativa incial de Rajoy a debatir en TVE por considerarla pro-gubernamental ofendió a la cadena pública, que en sus Telediarios buscó declaraciones redentoras en políticos que cuestionasen la posición del candidato popular. Curiosamente, como el propio diario Público señalaba con cierta sorna, Rajoy incluía a Cuatro entre las cadenas “independientes.”

Doble digital

Visto en elmundo.es. Seguro que Jean Baudrillard tendría algo que decir sobre esto.

Addenda (6 dic 2007): Curiosamente, el auténtico Gaspar Llamazares sí abrió una web en MySpace, pero fueron los propios responsables del servicio los que dudaban de su autenticidad.