Presentaciones multimedia de las Elecciones’08

elecciones-soitu.pngLa cobertura informativa de las elecciones del 9 de marzo nos están dejando desarrollos multimedia interesantes en la forma de presentar los datos. En el pasado cara a cara de ZP-Rajoy ya vimos el esfuerzo de RTVE por desempolvar su web para navegar el vídeo por la búsqueda de palabras. Ahora, es Soitu quien ofrece un widget para publicar los resultados electorales de forma dinámica.

Fuera de las grandes cabeceras, nos llega otro proyecto que no por más modesto es menos interesante: metaEncuesta, un blog donde se recopilan los sondeos que han venido publicando los medios. Así se podrá ver en conjunto quién se ha acercado más a los resultados reales del próximo domingo. metaEncuesta pertenece al mismo autor de El Kiosko.

Anuncios

Bocados de realidad

El diario El País publica hoy un reportaje sobre activismo político e Internet. Concluye señalando el carácter “enlatado” de las webs de los partidos: “Cualquiera que visite la página de un particular y la compare con la de los candidatos nota que el político probablemente ni siquiera sepa utilizarla. La vida en estos sitios, las visitas, y los comentarios las aportan los internautas, los activistas, ya sea quiados por consignas de cómo hacer calar los mensajes o sin ellas.”

Por una vez, el análisis periodístico coincide con el académico. Matthew Hindman, politólogo de la Arizona State University, defiende que las webs políticas son para el Business to Business, y no para el Business to Client. Es decir, que no son un instrumento para conectar al candidato con sus electores, sino para azuzar a los activistas del partido. En su libro de próxima publicación, The myth of digital democracy (2008), Hindman publica datos sorprendentes que arrojan un jarro de agua fría sobre la tecno-euforia de los estrategas de campaña. En uno de sus gráficos más reveladores, el autor compara el tráfico que registran las webs de contenido político en Estados Unidos con otras actividades populares en la red, tales como la visita a webs pornográficas, la consulta de correo electrónico, el uso de buscadores tipo Google, y la lectura de medios periodísticos online:

graphic4_485px_hindman_and_hayes_may_2007.png

Volviendo al reportaje de El País, uno de los datos más llamativos es la diferencia de cibervoluntarios entre el PSOE y el PP. Los socialistas tienen 50.000, los populares algo más de 1.000. El abismo podría explicarse, como se dice en el diario, a que el PP tardó más tiempo que el PSOE en poner en marcha este tipo de iniciativa. Otra explicación podría ser la diferencia de uso político de Internet entre votantes socialistas y populares, que podría estar a favor de los primeros. Así ocurre en Estados Unidos, donde (según datos de la General Social Survey citados por Hindman, 2005) los votantes de izquierdas consultan más webs políticas que los votantes de derechas. Cabría pensar en otra posibilidad: Que el voluntariado digital del PSOE fuese diferente del del PP. Si entendemos por cibervoluntarios socialistas a aquellos que reciben los e-mails del partido animando a votar en las encuestas que los medios de comunicación hacen por Internet -ése es el contenido de los e-mails que he recibido hasta el momento- estaremos ante un voluntariado exclusivamente digital y con mucha paja de por medio (recibir e-mails no equivale a activismo). Sin embargo, si los 1.000 voluntarios del PP hacen campaña con el partido en sus respectivas localidades (además de usar Internet) estaremos ante un voluntariado más efectivo y de mayor alcance (pues no estára limitado al reducidísimo círculo digital que nos revela Hindman).

En lo que no se equivoca el PSOE es en su próxima campaña de publicidad en el Messenger (así lo anuncia en El País). El chat en tiempo real es sumamente popular entre los adolescentes y adultos jóvenes, quizá más incluso que el propio correo electrónico.

Referencias:

Hindman, M. (2005). The real lessons of Howard Dean: Reflections on the first digital campaign. Perspectives on Politics, 3(1), 121-128.

Hindman, M. (2008). The myth of digital democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Elecciones’08 en Bitacoras.com

bitacoras-elecciones.jpgBitacoras.com acaba de lanzar una sección específica dedicada a las próximas elecciones generales del 9 de marzo. En su portal se puede ver en tiempo real toda la información que generen los blogs en relación a este tema, tanto en forma de posts como vídeos e imágenes. El sistema también incluye un gráfico con estadísticas de popularidad y una serie de apartados para cada partido concreto (PSOE, PP e IU).

TVE y YouTube lanzan un canal para enviar preguntas a los políticos

La televisión pública española ha llegado a un acuerdo con el canal de distribución de vídeos YouTube para, en esencia, repetir en España la experiencia que ya están llevando a cabo YouTube y CNN en EE.UU. con los candidatos a las primarias demócratas y republicanas: entrevistas en las que los políticos responden a preguntas enviadas por los ciudadanos a un canal de YouTube editado al efecto.

El público puede enviar sus preguntas en vídeo hasta el día 28 de febrero al canal de YouTube habilitado al efecto, y puede también votar por las mejores preguntas a partir del 14 de febrero. TVE, empero, se reserva el derecho a seleccionar las preguntas, aunque asegura que “tendrá muy en cuenta” los resultados de las votaciones en su selección final. La televisión pública también ha creado un espacio en su página web en el que se informa de la iniciativa y se explica cómo participar.

Se trata, sin duda, de un experimento positivo, que ya está dando muy buenos resultados en las elecciones primarias estadounidenses. Es, también, un ejemplo de integración de dos tipos de discurso: el de los ciudadanos y el de los medios de comunicación social, que explicitan su capacidad de mediación y de selección temática (de las preguntas, en este caso) con criterios teóricamente cualitativos.

Actualización 24/01: Víctor Ruiz realiza un interesante -y curiosísimo- análisis “electoral”: el número de suscriptores a los canales de los partidos políticos españoles en YouTube y la cantidad de visualizaciones de los vídeos colgados en sus respectivos canales. Según los datos recogidos, el PP “ganaría” al PSOE por la mínima en lo primero (38% del total de suscriptores frente al 37%) y de una forma mucho más clara en visualizaciones (45% del PP frente a 25% del PSOE). Como dato anecdótico, destaca la escasísima representación de simpatizantes de Coalición Canaria, con un único suscriptor en su canal.

Movilización del voto a través de Internet: el “Proyecto 80%”

Acabamos de enterarnos, gracias a la columna de Juan Carlos Escudier en 20 Minutos, de la existencia de una campaña que refleja en muchos aspectos las posibilidades que ofrece Internet para desarrollar técnicas de comunicación política “desde abajo”. Se trata del “Proyecto 80%”, cuyo objetivo declarado es propiciar la movilización del voto de izquierdas de cara al 9 de marzo, en búsqueda de una participación similar a la de las Elecciones Generales de 1982 (récord de participación hasta la fecha). El argumentario, no por conocido menos importante: a partir de cierto momento (que suele ubicarse en torno al 70%), como reflejan todos los anteriores procesos electorales en España, el aumento de la participación beneficia fundamentalmente a la izquierda, tendencialmente mucho más abstencionista que la derecha.

Esta iniciativa, lanzada por un blogger murciano (cuyo blog lleva el ilustrativo título de “La Sombra de Aznar“) , se propone adaptar las herramientas de la web 2.0 (redes sociales, blogs, comunicación interpersonal y un largo etc.) y de otros mecanismos de comunicación (como el casi mítico, en España, uso del SMS para la movilización ciudadana) para desperdigar entre los usuarios más próximos dicho mensaje de aliento a la participación. Así lo indican en la declaración de principios del blog que han abierto al efecto:

¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciandola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! 

Por ahora la repercusión es muy pequeña (195 usuarios registrados en el Foro y un índice 36 en Technorati), pero habrá que seguir con atención cómo evoluciona.

Dos mundos superpuestos

El ciberespacio ha muerto, nos dice El País. Más que un mundo paralelo, Internet es una realidad superpuesta al mundo de carne y hueso. Prueba de ello, según este periódico, es la popularidad de los sitios web de redes sociales. El reportaje de El País recuerda a un reciente informe publicado en The Economist sobre la ‘encarnación’ de Internet. Habrá que estar atentos, pues, a los Voluntarios Populares y a los Voluntarios Ciber-Progresistas, reclutados por Internet y cuyas acciones han de plasmarse en el mundo real.

Nota: En su reportaje El País cita datos de la “Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de Información y Comunicación en los Hogares” del Instituto Nacional de Estadística (Octubre de 2007). La nota de prensa con el sumario de resultados está disponible aquí.

Aborto en campaña

Finalmente (tras casi un mes de retraso respecto a Diagonal), la prensa convencional “progresista” se hace eco de la existencia de una campaña:

Según El País de hoy:

“Una asociación llamada La Vida Importa interpuso una denuncia contra varias clínicas madrileñas por cómo gestionaban los residuos clínicos y orgánicos. Era 2006. En febrero de 2007, el Seprona fue a hacer una inspección a Isadora, en Madrid. Allí había varios contenedores que iban a ser retirados por la empresa contratada por la clínica para eliminar los residuos. Los agentes impidieron que se los llevaran y volvieron al cabo de días para recogerlos -rompiéndose así la cadena de frío necesaria para la conservación de estos restos-.El 16 de febrero, el Seprona pidió al juzgado de Instrucción de guardia de Madrid (el número 6 ese día) que mandara analizar los contenedores. Alegaban una presunta “eliminación ilegal de estos humanos”. El juez lo denegó por una “total carencia del más mínimo fundamento jurídico”.Cuatro días después, el 21, el Seprona volvió a los juzgados y alegó que habían encontrado “restos humanos de entidad importante procedentes de los abortos”. Esta vez el tema recayó en el juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, que sí abrió diligencias. Pidió que se analizaran los restos. El Instituto Anatómico Forense determinó, según señala el abogado de Isadora, Javier Martínez, que los nueve fetos que estudió -los que a la Guardia Civil le habían parecido de “entidad importante”- no excedían de las 22 semanas, plazo para el que la clínica tiene autorización para practicar abortos.Pero el juez, José Sierra Fernández, sigue investigando. Pidió a la clínica todos los historiales médicos de las mujeres que habían abortado allí durante los días en los que se guardaron los residuos que fueron incautados por el Seprona. Ahora las está llamando a declarar a todas. Son unas 25 mujeres. A la casa de una ellas fue la propia Guardia Civil a citarla.El juez ha decretado el secreto de sumario de las actuaciones. Ninguna persona de la clínica Isadora ha sido llamada a declarar y no hay imputados.

Mes y medio de crisis en las clínicas

“La investigación contra la clínica Isadora tuvo como inicio la denuncia de La Vida Importa, una plataforma que se define como “iniciativa de diferentes personas y asociaciones que han trabajado para disponer de información, documentos y pruebas sobre prácticas ilegales dentro de los establecimientos de abortos en España”. El presidente es Juan Sánchez, fundador de los Astilleros Astraea, en Sevilla. Dentro de la plataforma se integran asociaciones como HayAlternativas.org (HazteOir.org), muy activa contra las bodas gays, la ley de educación y la asignatura Educación para la Ciudadanía, y la Federación Internacional de Médicos Cristianos.”