Recetario audiovisual para Rajoy

Visto, también, en El Confidencial.com.

L@s voluntari@s ciberprogresistas entran en escena

Visto en El Confidencial.com.

Convergencia multimedia

O de cómo los medios tradicionales en EE.UU. se alían con los portales de redes sociales (ej. CNN-YouTube, ABC-Facebook) para, supongo, obtener un beneficio mutuo (que no acierto a determinar cuál es exactamente). En cualquier caso, dada la americanización de las campañas españolas (al menos en lo que a vídeos se refiere), cabe preguntarse si tales alianzas se trasladarán a España en las elecciones de marzo de 2008.

Todo esto viene a cuento de la siguiente nota publicada en El País.

TVE manipula, dice el PP en un nuevo vídeo

Visto en Libertad Digital.

Los españoles, los más protestones

Según datos de la tercera edición de la Encuesta Social Europea, presentados hoy en Madrid, los españoles están a la cabeza de Europa en movilización popular en las calles, incluso por encima de Francia. Paradójicamente, los españoles ocupan el segundo puesto (por detrás de los portugueses) en el ránking de desafección política. Los autores del estudio explican esta contradicción: la española es una sociedad “reactiva” que se manifiesta sólo cuando sus intereses están en juego, sin mantener una participación política constante (esto recuerda al concepto de ‘monitorial citizen’ de Michael Schudson). Otra explicación reside en el creciente recurso a la manifestación como estrategia política de los grandes partidos, sobre todo el Partido Popular.

Una lástima que los responsables de la Encuesta Social Europea en España, de la Universitat Pompeu Fabra, no hayan actualizado todavía su web con los resultados que ellos mismos presentaban esta mañana en rueda de prensa. Nos quedamos con esta nota de agencia reproducida por El Correo Gallego en su edición digital.

Mariano Rajoy y Facebook

El diario El Mundo nos trae un supuesto ejemplo de empleo de las redes sociales y los nuevos medios en la política “convencional”: Mariano Rajoy se ha apuntado a la red de contactos sociales Facebook, cosechando un gran éxito, dado que, en un solo día, ha conseguido 104 amigos. Mariano has 104 friends, reza la noticia.

¿Un debate larvado?

Haciéndose eco de una noticia publicada por El País, los comentaristas de The Economist se sorprenden gratamente de la escasa repercusión de la creciente inmigración de origen rumano en la esfera pública española. Además, dicen los bloggers de la revista británica, en España el apoyo a los partidos de extrema derecha es notablemente inferior al manifestado en otros países europeos. The Economist atribuye esta situación a la inexistencia de una prensa sensacionalista que avive los instintos xenófobos de los habitantes nativos del país de acogida. Sin embargo, tal y como se reconoce en la misma pieza, la inmigración es ya la primera preocupación social para los españoles. ¿Estamos ante un debate larvado? ¿Estallará en las elecciones?

Addenda (11 dic 2007): Reportaje de Público sobre la xenofobia en España.

La sinergia mítin-medios-youtube

Desde entrada la década del 2000 (quizá antes) las noticias que aparecen en los telediarios sobre los mítines de campaña deben más su autoría a los partidos que a los propios periodistas. Recuerdo que fue en las elecciones gallegas de 2001 cuando escuché por primera vez el término “señal institucional” para referirse a la grabación de los mítines que hacen los propios partidos, que no escatiman medios (cámaras-grúa incluidas) para ofrecernos la imagen más favorecedora del candidato. Puedo estar equivocado (habrá que consultarlo con nuestros colegas dentro del gremio) pero supongo que las televisiones ya no envían sus cámaras a los mítines (salvo para hacer los directos en final de campaña). La señal institucional, pues, es la que utilizan los editores para componer la noticia audiovisual, contando como única materia prima la siempre interesada visión de la fuente. Un mínimo de decencia profesional obligaría a los periodistas a aclarar, en rótulo a pie de imagen, que estamos ante la señal facilitada por el partido y no ante una grabación de un periodista audiovisual. La espontaneidad, los gaffes, sólo pueden ser detactados por los reporteros y fotógrafos de la prensa escrita. Cabe preguntarse por qué nadie protesta ni alza su voz ante tal flagrante violación de la más elemental ética periodística. Esta tendencia parece ser internacional. En su reciente carta a los periodistas que cubrirán las elecciones presidenciales USA de 2008, Zephyr Teachout recomendaba lo siguiente:

“DO use your own Images. Images are good–this is material not accessible to us at home–good quality images of the setup, the press around the candidate, other reporters. BUT do not use any images that are set up by the campaign. If you have to, include in the accompanying report the way in which that image was forced, i.e., “Romney’s campaign bussed x farmers in to sit in the front row.” Failing to report this circumstance is no more useful to the reader than actually using images created by the campaign and given to reporters as stock footage.”

Pero vayamos al tema que nos ocupa, las nuevas tecnologías. Comentaba en posts anteriores las frecuentes referencias (sobre todo en el Telediario de la noche de Lorenzo Milá) a los vídeos del PSOE durante los mítines. Antes era común que los partidos elaborasen vídeos para ser exhibidos durante los mítines (en las elecciones gallegas de 2005 recuerdo unos vídeos del PP con invitaciones al público mitinero para corear un determinado eslógan), pero ahora esos mismos vídeos pasan a engrosar el repositorio digital de la web del partido y de su respectivo canal en YouTube. La prensa destacó la canción de “Que el tiempo no te cambie” (sintonía de un vídeo homónimo) en el acto de la presentación de la candidatura de Zapatero. Curiosamente, dicho vídeo había sido colgado en el canal Youtube del PSOE el 9 de noviembre de 2007. Ahora gracias a su papel primordial en el mítin, el vídeo vuelve a la actualidad, al menos a través de la web de El País, que lo publicaba en la tarde del 26 de noviembre de 2007.

En fin, uno puede ser muy mal pensado, pero he aquí una posible estrategia: El partido controla las imágenes del mítin, en el resumen audiovisual que se envía a la prensa se hace referencia al vídeo de apertura, la prensa se hace eco de dicho vídeo, y la gente lo busca por curiosidad en Youtube, dando quizás con el canal del partido en la red, que no habría sido visitado de no haberse hecho referencia a dicho vídeo a través de los medios de masas.

¿Me equivoco?

La guerra de los vídeos

“El segundo mejor país para ser un niño” (PSOE):

“Vídeo PP sobre subida de precios con el Gobierno Zapatero” (PP):

“Comparar es bueno” (PSOE):

Veo en el Telediario de Lorenzo Milá (9 de la noche, 22 de noviembre de 2007) una alusión al vídeo del PP en respuesta al vídeo del PSOE sobre lo bien que va España gracias a Zapatero. Primeras observaciones

a) Aunque los vídeos no se reproducen enteros (ni mucho menos, pues se ven con el comentario en off del presentador) se colocan en un lugar relevante de la escaleta (justo después de los resultados de la última encuesta del CIS, que debe ser la segunda o tercera noticia del Telediario).

b) No se nos dice dónde podemos ver estos vídeos (¿en YouTube? ¿En las respectivas webs de los partidos?) Un pequeño rótulo indicando las direcciones de dichas webs (o un apartado creado por la web de RTVE a tal efecto: ej. http://www.rtve.es/noticias) serían de gran ayuda.

c) En el Telediario de Milá suelen hacer referencia a estos vídeos. Días atrás se decía que los mítines del PSOE se abrían con una de estas mini-producciones audiovisuales.

d) Aunque el PP parece estar siempre un paso por detrás del PSOE en esta campaña (tanto en propuestas como en vídeos, el PP ha ido siempre varios pasos detrás de los Socialistas) las respuestas de los populares son rapidísimas. Llama la atención que en su vídeo de réplica utilicen el mismo lenguaje audiovisual que en el vídeo del PSOE, como si hubiesen tenido acceso a la misma aplicación informática con la que los Socialistas crearon el suyo. Esto me parece indicativo de la muy probable importación al contexto español de una figura muy popular en las campañas americanas: los llamados “gabinetes de respuesta rápida” (rapid-response teams). Tal es la rapidez que, al mismo tiempo que Milá presentaba la contrarréplica del PP, nos informaba de la subsiguiente contra-contrarréplica del PSOE en forma de vídeo y comunicado en el que se comparan las figuras de crecimiento económico del gobierno Zapatero con las de los gobiernos del PP.

e) Que Rajoy se presente con el lema “Con Rajoy es posible” tiene su gracia, porque uno siempre pensó que los posibilismos eran patrimonio de la izquierda.

f) Como destacaba el propio Milá, se contraponen claramente los colores rojo (PSOE) y azul (PP).

g) Por cierto, ¿el PP estrena logotipo?

h) Un recordatorio: Internet, creo yo, es un medio de repetición para unos vídeos que se difunden inicialmente a través de canales muy convencionales: comunicados y ruedas de prensa. El vídeo del PSOE que originó toda esta cascada de respuestas fue presentado en rueda de prensa por Pepe Blanco, el secretario de organización de los socialistas. Me explico: No estamos ante una propagación viral del vídeo desde las grassroots a los mass media, sino al revés: desde los grandes medios a los activistas, simpatizantes y público en general.

i) Un apunte: El vídeo de “Comparar es bueno” no es más que la traducción audiovisual de un documento que el propio PSOE había difundido hace menos de un mes, el 27 de octubre de 2007.

Zapatero aterriza en Facebook (El País)

Encontrado en la edición digital de El País.